A notícia que Tom Brady seria punido por quatro partidas por estar envolvido no "caso das bolas murchas'' na final da AFC do ano passado foi considerada correta por muitas pessoas. Junto com ela, uma multa e duas escolhas de draft perdidas foram as consequências para o New England Patriots. Entretanto, analisando melhor a situação é possível afirmar que não, a NFL não acertou em quase nenhuma punição. Mais uma vez.
Para ler a matéria completa, clique em MAIS INFORMAÇÕES - abaixo
Já faz alguns anos que a National Football League vem sendo criticada negativamente em relação ao seu comportamento e decisões em casos de punição de jogadores. Para acontecimentos "simples", uma punição muito severa, às vezes. Ou então o contrário, erros graves e castigo leves. A falta de critério na penalização de jogadores pode ser considerada o maior erro da NFL atualmente; e isto se repetiu novamente no "Deflategate".
Novamente: a punição consiste em quatro jogos de suspensão para Tom Brady, uma multa no valor de US$ 1 milhão ao New England Patriots e a perda de duas escolhas de draft, a 1ª de 2016 e 4ª de 2017.
O valor a ser pago pelos Pats de um milhão de dólares será o mais alto da história do futebol americano em termos de punição. Era para tanto?
Ano passado, o Minnesota Vikings e Carolina Panthers foram flagrados usando aquecedores nas sidelines para esquentar as bolas, tornando-as mais fáceis para recepção em um dia frio. Isto é contra as regras. Algumas pessoas podem até pensar que murchar as bolas no banheiro é ainda mais grave, mas o objetivo é o mesmo: facilitar as jogadas de passe.
Além disso, em 2012, o San Diego Chargers usou toalhas com substância adesiva nas bolas de jogo. A punição? Vinte mil dólares, nada mais.
A PUNIÇÃO DE BRADY
Vejo que a responsabilidade sobre as bolas murchas não deveria cair sobre Tom Brady, mas sim em Bill Belichick. Ok, Brady se beneficiou. Mas quem chamava todas as jogadas e orquestrava para onde a bola deveria ir era Belichick. Mesmo assim, ainda existe o argumento que o quarterback lendário dos Pats sabia de tudo,...Pois bem, outro ponto ainda sobre esta questão. Não ficou comprovado que Brady Boy sabia do escândalo. Os investigadores estão imaginando, supondo que o camisa #12 sabia de tudo: "Ele tinha que estar sabendo". Por mais provável que seja, afastar um QB de elite por quatro partidas (sem pagamento - cerca de US$ 2 milhões) e deixar certo dano na reputação de um dos maiores jogadores da história sem provas factuais não é certo.
DRAFT PICKS
A maneira mais correta de punir o New England Patriots era através de multa e escolhas de draft. A organização da NFL fez isto, merecem méritos por parte da decisão. Agora, por mais que você esteja de acordo com o valor a ser pago, não consigo concordar com a seleção das picks a serem perdidas. Primeira (!!!) do próximo ano e quarta do ano seguinte ainda. Por que não a terceira e quarta escolhas de 2016? Ou talvez quarta e terceira das duas próximas temporadas respectivamente? O 1º jogador de um draft foi exagerado...Que fique bem claro, sou a favor de punições, em casos que fique realmente provado que tal fato aconteceu, como este. As bolas foram murchas sim. A Liga acertou em punir o NE. Entretanto, tanto a quantidade de jogos de gancho a Brady quanto o valor das escolhas de draft excluídas podem ser vistos como consequência de erros antigos da National Football League tentando ser consertados. Erros que passaram quase impunes no passado e que agora resultam nos interesses da instituição.
Por Caio Miari
Nenhum comentário:
Postar um comentário